Meldpunt Misbruik Identificatieplicht Utrecht:
3-2-2007
Lauwerecht 55, 3515 GN
Utrecht
e-mail: meldpunt @ ID-nee.nl
Aan de minister van
Financiën,
Onderwerpen: Klacht rol
ministerie bij her-identificatieactie banken
Klacht t.a.v. poging
invoering BSN af te dwingen.
Minister Zalm,
Het is u genoegzaam bekend dat het meldpunt Misbruik
Identificatieplicht de her-identificatieronde van de banken als onwettig
bestempeld.
-De reden die voorgewend wordt om mensen zich persoonlijk
te komen laten identificeren is vals. Het gaat namelijk niet om het vaststellen
of de rekeninggegevens daadwerkelijk bij de klant horen maar om het digitaal
opslaan van de klantgegevens.
De wettelijke grondslag
ontbreekt.
-De wijze van vastlegging is in tegenspraak met de Wet Bescherming
Persoonsgegevens(WBP)
Wij achten de rol die het ministerie van Financiën in
deze her-identificatieactie speelt uiterst dubieus. Dat een woordvoerder van uw
ministerie 29-1-2007 aan de Volkskrant liet weten dat u de wettelijke basis
alsnog wilde gaan regelen via een nieuwe Europese Witwaswet, is weer een rare
manoeuvre en bevestigd eens temeer dat de Vereniging van Nederlandse
banken(VNB) niet helemaal verzonnen heeft dat de her-identificatieactie uit de
koker van het ministerie komt.
Bij deze laten wij u weten dat de rol van het ministerie
wellicht financiële besparingen heeft opgeleverd, maar dat dat dan wel ten
koste gaat van de bescherming van de burger.
Het beschikbaar stellen van
het Burger Service Nummer ( mocht dat -de Kamer behoedde ons daarvoor, worden
ingevoerd-) aan financiële instellingen en bedrijfsleven betekent dat de deur
wijd open wordt gezet voor mogelijkheden tot oneigenlijk gebruik van de
persoonlijke gegevens van de burger. Gegevens die enkel dienen om het contact
tussen de overheid en de burger te dienen en als zodanig niet toegankelijk
dienen te zijn voor derden.
Dat u de banken steunt in een
actie om prematuur vast een particulier persoonsregister aan te leggen met
digitale vastlegging van de cijfercode van het eventueel aanstaande BSN, zelfs
in gevallen waar banken geen fiscaal gerelateerde diensten verlenen en dus niet
over deze cijfercombinatie-zijnde het huidige sofinummer- mogen beschikken, is
ongepast.
Over het inscannen en digitaal vastleggen van pasfoto’s
is het laatste woord nog niet gezegd. Misschien dat u, als bekende Nederlander,
het zich niet kan voorstellen maar niet iedereen is ervan gediend om door
gezichtherkennende camerasystemen gedetermineerd te worden. De wet verbiedt dat
in elk geval. Uw ministerie dient dergelijke praktijken niet te fiatteren. In
bijlage treft u de brief waarin we 31-1-2007 aan het College Bescherming
persoonsgegevens(CBP) schreven dat hun( gewijzigde) standpunt niet in
overeenstemming is met de Wet Bescherming Persoonsgegevens.
Dat vanuit uw ministerie een lobby voor het afdwingen van
het BSN wordt gevoerd, achten we onparlementair. Ons landsbestuur is wel heel erg
afgedreven van fatsoenlijke normen en waarden blijkens
het feit dat iedere belastingplichtige een aanslagbiljet krijgt toegestuurd
door de Belastingdienst met de mededeling dat het BSN al 1-1-2007 is ingevoerd.
Dat wetsvoorstel ligt nog ter beoordeling bij de Eerste Kamer, zoals u heel wel
weet. We achten het ministerie verantwoordelijk voor deze misleidende
informatie.
We hopen dat onder het nieuwe kabinet een halt wordt
toegeroepen aan de vermenging van de publieke taak van de overheid met de
financiële belangen van particuliere(bank) instellingen.
Namens het Meldpunt Misbruik Identificatieplicht, J.M.T. Wijnberg