Meldpunt Misbruik Identificatieplicht Utrecht: 5-1-2007
Lauwerecht 55, 3515 GN Utrecht
e-mail: meldpunt @ ID-nee.nl
giro 3577337
Aan het College Bescherming Persoonsgegevens,
Onderwerp inscannen van pasfoto’s
Bij deze nogmaals de vraag of het CBP zich op
grond van de Wet Bescherming Persoonsgegevens wil uitspreken over de vraag of
het inscannen van pasfoto’s, door welke andere
instantie dan de verstrekker van het identiteitsbewijs dan ook, NIET geoorloofd
is.
In de memorie van
toelichting van de minister inzake het BSN
dd.19-12-2006 staat ondubbelzinnig dat het CBP onafhankelijk en zelfstandig kan
oordelen of iets wel of niet volgens de WBP is geoorloofd. Dat is de grondslag
van de taak van uw College.
Zo moeilijk kan dat
niet zijn, dunkt ons, want zelf kunnen we dat in de WBP ook wel lezen maar we
vragen uw standpunt omdat dat u autoriteit in deze heeft.
Tot onze verbazing krijgen mensen die over het inscannen door derden uw standpunt vroegen, na weken een brief dat u aan de NVB vragen heeft gesteld over het toepassen van de WID. De vraag is , sinds de gewraakte passage op uw website sinds 8-8-2006, niet of het CBP wil uitleggen wat de NVB vind.
En dan onder de brieven schrijven dat het CBP vertrouwd mensen zo voldoende geïnformeerd te hebben.
Nou niet dus.
De NVB in dit stadium vragen over hoe zij de WID toepassen heeft sowieso weinig met het inscannen te maken. U zult uiterlijk 22 januari 2007 antwoord krijgt dat banken inderdaad niet op grond van de WID moesten heridentificeren, en dat schriftelijk vastleggen van een kopie van het ID-bewijs inderdaad niet bij wet gevraagd wordt.
Dat had uw College hen namelijk zelf hen al meer dan een jaar geleden laten weten.
Inmiddels geven de scannende banken al maanden toe dat ze scans maken op grond van andere wetgeving. Iets waar u vervolgens ook weer nadere inlichtingen over kunt vragen, want ook dat slaat nergens op als klanten bekend zijn en banken beschikken over een zwart-wit papieren kopie van het identiteitsbewijs.
Uw College raakt in diskrediet door de burger deze manier in de steek te laten.
Uw oordeel wordt niet serieus genomen door banken die het CBP dralen, eendrachtig met het ministerie van Financiën- enthousiast voorstander van zowel het inscannen van ID-bewijzen als van het ter beschikking stellen van breed gebruik van het evt. aanstaande overheid-burger-nummer BSN nummer door de banken-,voor hun karretje gespannen.
Door niet adequaat te reageren gaan de banken nog weken door met hun onwettige praktijken. Met kleinschalige gevolgen zoals het verplicht inburgeren van 92-jarige mensen omdat die geloven dat ze niet meer aan hun eigen geld kunnen komen als ze geen nieuw paspoort aanvragen als de Postbank dat eist. Met steeds grootschaliger gevolgen als alle onwettig verworven gegevens moeten worden verwijderd. En met onoverzienbare gevolgen als het BSN zou worden ingevoerd waardoor ingescande pasfoto’s niet enkel, zoals nu, gebruikt kunnen worden om middels camera’s mensen te registreren en controleren ter bewaking, maar deze mogelijkheden direct gekoppeld worden aan een persoonsnummer waar alle gegevens van mensen zijn opgeslagen op gebied van onderwijs, contacten met hulpverlening, met politie, justitie t/m hun medische gegevens.
We willen dat u zich op korte termijn publiekelijk uitspreekt over de Wet Bescherming Persoonsgegevens.
Omdat we na 5 maanden geen antwoord kregen op een zeer eenvoudige vraag dienen we hierover een klacht in bij de Nationale Ombudsman.
In afwachting op uw reactie verblijven wij,
Namens het Meldpunt Misbruik Identificatieplicht,
Miek Wijnberg